si son métodos próximos a la cosa nostra AL JUZGADO
tuvo 4 años para hacerse el valiente
si le hubiesen renovado por 500 kilos no diría ni pío
a mí del bosque no me molesta. Es una figura histórica del club (aunque en un segundo plano. Ni como jugador fue amancio ni fue determinante como entrenador. Ganamos la 7a con Heynckes y el madrid de glasgow lo construye, bien o mal, florentino), pero me molesta que se haya convertido en un factor de desestabilización del club.
Mira, yo creo que del bosque se ha equivocado, pero que es, a la vez, el más criticado. Un grupo de comunicación le dedica portadas. La prensa catalana lo tiene enfilado. El AS es partidario, pero no olvides la campaña que le hicieron a Sanz. La Cope le zurra. Ares en onda cero. ¿LA SER? Tú mismo... ¿El país? no es muy partidario... a ver... ah, la razón, sin comentarios... Me queda Ortego. Vale, ese te lo concedo.
los que van a muerte a por floren no suelen ser madridistas. Los madridistas, en un alto porcentaje, estamos algo hartos de su política deportiva (que está cambiando, ojo), pero le estamos agradecidos.
En las últimas elecciones hubo momentos sonrojantes.
Mira, yo no voy a estar aquí perdiendo el tiempo. Personalmente le deseo lo mejor a don Vicente, en serio. Merece un hueco enorme en la historia del club, pero está cegado. Valiente sería criticar la política de Sanz en los noventa. Jugársela. Lo que él hizo fue aprovechar un rumor para echar mierda encima de alguien.
Y mira, me molesta ese tono reflexivo que adopta sobre el madrid. Esa manera de matizar los mensajes institucionales de florentino. Nunca hizo eso. Eso lo inventó Valdano y también Florentino, porque detrás de ese discurso está la construcción de un mensaje de mercadotecnia. algo que ha servido, entre otras cosas, para pagarle a él. Que no se meta a ideólogo porque le queda grande. Resulta que al paradigma de la humildad le descubrimos: 1, pidiendo una millonada, 2, con agente (viva el madridismo), 3, llamando a medios en directo, 4, en conflicto con periodistas críticos, 4, metido a articulista... y no sigo con su deriva progre porque ya da risa. Mira, le cogió gusto al puesto y a desarrollar una imagen pública, mezcla de paternalismo, prudencia calculada... hasta llegó a dejar ver ideas políticas, a dibujarse y señalarse más como personaje. Mira, creo que es un tipo presuntuoso. Tanto como cualquiera. Un buen tipo, una persona digna y honrada pero egocéntrica como todo hijo de vecino. No es un mártir de la causa blanca.
Yo, de las movidas periodísticas sé poco. Mata es un antimadridista pero tiene huevos y es, sobre todo, antes que nada, un periodista (hoy lo ha demostrado), pero no escribe en el sport por casualidad. Siempre es crítico e insidioso con el club.
a ver, ¿por qué los más grandes periodistas culés y colchoneros la tomaron tan pronto contra floren?
pues porque él ha salvado, saneado y fortalecido el club. A Sanz ni puñetero caso le hacían.
que del bosque participe de esa especie de alianza por revanchismo no tiene nombre. O lo tiene, pero no se llama madridismo.
Yo estoy dispuesto a discutir mis argumentos, pero quiero ver los tuyos.
¿Cúal es esa gran ofensa imperdonable?
¿Por qué le jodía tanto el trabajo de valdano en la cantera? ¿Era suya? ¿Me he perdido algo en la historia del club? ¿Construyó él el madrid de capello, fichó a mijatovic, a figo, sacó a raúl? Joder, si cogió a Iker y casi nos lo estropea...
Del Bosque llegó a patrimonializar el club. El que acabó creyéndose a los pelotas fue él. Se le subió el ego a la cabeza y llegó a pensar (todos lo hicimos) que era una mezcla entre fergusson, molowny y miguel muñoz.
Yo le escuché criticar a los "Validos", a los ex jugadores que criticaban en los medios, a ciertos columnistas, a los entrenadores rivales... y luego, tras irse, cargar injustamente contra valdano y todo el club. Coño, hasta contra los de la web o la televisión.
Mira, el comportamiento modélico ha sido el de valdano. No ha presumido de madridista y nunca lo han considerado como tal, pero ha sido más profesional. Hizo su trabajo, cobró, y ha respetado a la entidad. ESE ES EL COMPORTAMIENTO DEL 99'99% DE LOS ENTRENADORES. Hay dos excepciones: Cruyff y Del Bosque. El primero no ha sido beneficioso para su club en su faceta de tocahuevos oficial, pero su papel en la historia culé es casi fundacional. Pero Di Stéfano, a quien le hubiese correspondido ese rol nunca obró así.Pero lo del salmantino, ya digo, es incomprensible. ¿A qué se dedica? ¿Por qué no ha entrenado en España? ¿Por qué Turquía?
yo soy un simple aficionado que, por fin, ha tenido la oportunidad de expresarse. Esto lo pienso desde hace años. El ridículo artículo me ha indignado un poco, por la carga de demagogia, hipocresia y oportunismo que entrañaba.
Tu concepto de la valentía difiere del mio.
Quiero dejar claro, también, porque esto lo dice mucho él, diferenciando entre "cúpula" y madridismo de base, que yo, como madridista de a pie, no apruebo en nada su trayectoria y que admito infinitamente más la actitud de un valdano.
Quizá yo es que ya no soy un niño y recuerdo quién era del bosque en los noventa. La comodidad y acomodamiento de su comportamiento. Anda que no hubo ocasiones para jugar a héroe en aquellos tiempos en que el club era una auténtica locura.
En fin, espero tus argumentos, aunque tampoco pasa nada por diferir. Tú con tu opinión, yo con la mía. No es necesario insultar.
Repito, esto es una opinión de aficionado, parcial, incompleta y personal.
Ha habido méritos muy grandes en del bosque. Lo de la octava fue colosal. Sentido común, sentido común. Esa es la clave. Ahora tenemos a Caro. ¿Te imaginas que gana la décima? Te apuesto lo que quieras a que cambiaría. Nos pasaría a todos.
mira, LOS ANTIMADRIDISTAS (QUE SON UNOS HIJOS DE PUTA) SON MUY LISTOS Y SABEN A POR QUIEN IR. MIRA COMO LE DABAN A VALDANO. VALDANO CALLÓ Y EL MADRID HA QUEDADO CONVERTIDO EN UN CLUB TARTAMUDO. QUE NO SABE EXPLICARSE.
Ya verás tú como a Valdano no le llaman para entrevistarlo en la RAC. Saben que le van a sacar poco.
te digo otro objetivo de los antimadridistas: EL DE MARLETING. HASTA QUE NO SE LO CEPILLEN NO PARARÁN.
AQUÍ, EL QUE NO CORRE VUELA.
EL MADRID DEBE SER UN BUNKER. BASTANTE ENEMIGOS TIENE EL CLUB PARA QUE EXJUGADORES QUE SE LO HAN LLEVADO CRUDO TRATEN DE REVOLVER EL COTARRO.